MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010482360 · doi:10.1186/s12887-020-1963-z

Neonatal mortality in the neonatal intensive care unit of Debre Markos referral hospital, Northwest Ethiopia: a prospective cohort study

2020· article· en· W3010482360 sur OpenAlexaff
Animut Alebel, Fasil Wagnew, Pammla Petrucka, Cheru Tesema, Nurilign Abebe Moges, Daniel Bekele Ketema, Lieltework Yismaw, Mamaru Wubale Melkamu, Yitbarek Tenaw Hibstie, Belisty Temesgen, Zebenay Workneh Bitew, Animen Ayehu Tadesse, Getiye Dejenu Kibret

Notice bibliographique

RevueBMC Pediatrics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesDebre Markos University
Mots-clésMedicineNeonatal intensive care unitReferralPediatricsProspective cohort studyProportional hazards modelCohortIncidence (geometry)Cohort studyHazard ratioSurvival analysisInternal medicineConfidence intervalFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neonatal mortality remains a serious global public health problem, but Sub-Saharan Africa (SSA), in particular, is largely affected. Current evidence on neonatal mortality is essential to inform programs and policies, yet there is a scarcity of information concerning neonatal mortality in our study area. Therefore, we conducted this prospective cohort study to determine the incidence and predictors of neonatal mortality at Debre Markos Referral Hospital, Northwest Ethiopia. METHODS: This institutionally-based prospective cohort study was undertaken among 513 neonates admitted to the neonatal intensive care unit of Debre Markos Referral Hospital between December 1st, 2017 and May 30th, 2018. All newborns consecutively admitted to the neonatal intensive care unit during the study period were included. An interviewer administered a questionnaire with the respective mothers. Data were entered using Epi-data™ Version 3.1 and analyzed using STATA™ Version 14. The neonatal survival time was estimated using the Kaplan-Meier survival curve, and the survival time between different categorical variables were compared using the log rank test. Both bi-variable and multivariable Cox-proportional hazard regression models were fitted to identify independent predictors of neonatal mortality. RESULTS: Among a cohort of 513 neonates at Debre Markos Referral Hospital, 109 (21.3%) died during the follow-up time. The overall neonatal mortality rate was 25.8 deaths per 1, 000 neonate-days (95% CI: 21.4, 31.1). In this study, most (83.5%) of the neonatal deaths occurred in the early phase of neonatal period (< 7 days post-partum). Using the multivariable Cox-regression analysis, being unemployed (AHR: 1.6, 95% CI: 1.01, 2.6), not attending ANC (AHR: 1.9, 95% CI: 1.01, 3.5), not initiating exclusive breastfeeding (AHR: 1.7, 95% CI: 1.02, 2.7), neonatal admission due to respiratory distress syndrome (AHR: 2.0, 95% CI: 1.3, 3.1), and first minute Apgar score classification of severe (AHR: 2.1, 95% CI: 1.1, 3.9) significantly increased the risk of neonatal mortality. CONCLUSION: In this study, we found a high rate of early neonatal mortality. Factors significantly linked with increased risk of neonatal mortality included: unemployed mothers, not attending ANC, not initiating exclusive breastfeeding, neonates admitted due to respiratory distress syndrome, and first minute Apgar score classified as severe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PediatricsMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207