MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010492705 · doi:10.1108/nfs-08-2019-0272

Development of pulse-based probiotics by fermentation using Fiti sachets for the developing world

2020· article· en· W3010492705 sur OpenAlexaff
Toby Le, Sharareh Hekmat

Notice bibliographique

RevueNutrition & Food Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactobacillus rhamnosusFermentationLactobacillusProbioticFood scienceStreptococcus thermophilusBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study aims to determine the probiotic potential of Lactobacillus rhamnosus GR-1 from Fiti sachets, in four widely consumed pulses, namely, black-eyed pea, pigeon pea, kabuli chickpea and desi chickpea. The secondary objective was to determine the viability of the fermented pulses during 21 days of storage at 4°C. Design/methodology/approach Each pulse sample was mixed with a Fiti sachet (one gram of freeze-dried consortium of Lactobacillus rhamnosus GR-1 and Streptococcus thermophilus C106) and fermented for up to 120 h. To assess the samples’ storage potential, they were refrigerated at 4°C for 21 days. Microbial enumerations and pH measurements were collected during fermentation and storage to determine the viability and fermentation potential of Lactobacillus rhamnosus GR-1 and Fiti, respectively. Findings There was a significant (p = 0.01) difference in mean microbial counts in all pulse samples throughout fermentation. At 24 h of fermentation, the mean bacterial count of Lactobacillus rhamnosus GR-1 in black-eyed pea, pigeon pea, kabuli chickpea and desi chickpea were 1.32 × 109 ± 0.11, 1.01 × 109 ± 0.16, 1.52 × 109 ± 0.14 and 0.80 × 109 ± 0.05 CFU/mL, respectively. Fermentation of pigeon pea, kabuli chickpea and desi chickpea at 48 h yielded the highest bacterial count for Lactobacillus rhamnosus GR-1 while black-eyed pea reached its highest bacterial count at 72 h of fermentation. The bacterial concentration of all pulse samples remained at around 109 CFU/mL during the refrigeration period of 21 days at 4°C. Furthermore, the pH of all pulse samples were below 4.6 during both fermentation and refrigerated storage. Originality/value Since 2004, the Fiti initiative has economically empowered hundreds of women in East Africa by teaching them how to produce and sell probiotic yogurt containing Lactobacillus rhamnosus GR-1. As a result, Fiti probiotic yogurt was made accessible to vulnerable populations in East Africa who face malnutrition, infectious diseases and environmental toxins. Because of recent climatic changes, milk has become more expensive and inaccessible for local communities. Furthermore, this study found that black-eyed pea, pigeon pea, kabuli chickpea and desi chickpea can be viable and non-diary probiotic alternatives to the Fiti probiotic yogurt in Eastern Africa. This is also the first study of its kind to provide preliminary evidence showing pulses as non-dairy alternatives to Fiti probiotic yogurt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition & Food ScienceMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207