Adherence to surveillance guidelines following curative resection for stage II and III colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
4051 Background: The risk of disease recurrence in stage II and III colorectal cancer (CRC) patients (pts) following curative resection underscores the need for post-operative surveillance. However, there is continual controversy as to whether an intensive or conservative strategy is more appropriate. Our aims were to determine adherence in the ‘real world‘ to ASCO guidelines on CRC surveillance and to evaluate differences in practice patterns and outcomes between an academic instituation, Princess Margaret Hospital (PMH), and a community cancer center, Credit Valley Hospital (CVH). Methods: Stage II and III CRC pts diagnosed between 1999 and 2001 were identified from hospital cancer registries. Surveillance practices and outcomes in the first 5 years of follow-up were retrospectively reviewed. Results: A total of 244 and 97 pts were identified at PMH and CVH, respectively: 80 stage II and 119 stage III colon cancers (CC), and 66 stage II and 76 stage III rectal cancers (RC). Median age at diagnosis was 61.8 years. Surveillance patterns over a 5-year period, adherence to ASCO guidelines and comparisons between hospitals were tabulated (see table ). There were a total of 70 CRC recurrences: 53/244 (22%) at PMH and 17/97 (18%) at CVH. Among them, 53 (76%) were detected by surveillance (44 PMH, 9 CVH) and 17 (24%) by symptoms (9 PMH, 8 CVH). For recurrences detected by surveillance, 20/53 (38%) were resectable, whereas only 3/17 (18%) of those detected by symptoms were resectable. Of the 20 resectable recurrences detected by surveillance, 40% were CC and 60% were RC; CT scan was the method of detection in 55% of cases, and sites of recurrence included liver (7), lung (6), local (5), and nodes (2). Conclusions: CRC surveillance revealed significant departures from ASCO guidelines with a large academic institution employing a more intensive surveillance strategy with imaging than a community cancer center. Surveillance was associated with a higher proportion of resectable tumor recurrences than detection by symptoms. [Table: see text] No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».