Intracranial Atherosclerotic Stenosis is Related to Post-stroke Cognitive Impairment: A Cross-sectional Study of Minor Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intracranial Atherosclerotic Stenosis (ICAS) is an important risk factor for cognitive impairment. However, it is unclear whether patients with ICAS are more likely to develop cognitive impairment after an acute, non-disabling ischemic stroke (minor stroke). OBJECTIVE: We aimed to investigate the association between ICAS and post-stroke cognitive impairment. METHODS: In this cross-sectional study, patients with acute, non-disabling ischemic stroke underwent two cognitive tests and imaging evaluation for ICAS, within two weeks after the stroke. To determine the association between ICAS and post-stroke cognitive impairment, we performed a multivariate logistic regression analysis adjusted for several demographic and vascular risk factors. RESULTS: Of the 164 patients with minor stroke in this study, 98 (59.76%) were diagnosed with poststroke cognitive impairment (Montreal Cognitive Assessment score<26). After adjusting for potential confounders, we found that patients with ICAS were more likely to develop cognitive impairment after an acute, non-disabling ischemic stroke, compared to patients without ICAS (Odds Ratio: 2.13; 95% Confidence Interval: 1.07-4.26), and underperformed in the tests of visuospatial and executive function. CONCLUSION: In this cross-sectional study of a population that has experienced a minor stroke, our findings demonstrated a positive association between ICAS and post-stroke cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».