Early and Quantitative Assessment of Myocardial Deformation in Essential Hypertension Patients by Using Cardiovascular Magnetic Resonance Feature Tracking
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aims of the study were to identify subclinical global systolic function abnormalities and evaluate influencing factors associated with left ventricular (LV) strain parameters in hypertensive subjects using cardiovascular magnetic resonance imaging feature tracking (CMR-FT). The study enrolled 57 patients with essential hypertension (mean age: 43.04 ± 10.90 years; 35 males) and 26 healthy volunteers (mean age: 38.69 ± 10.44 years; 11 males) who underwent clinical evaluation and CMR examination. Compared with controls, hypertensive patients had significantly impaired myocardial strain values while ejection fraction (EF) did not differ. After multivariate regression analyses adjustment for confounders, the global radial strains (GRS) was independently associated with the mean arterial pressure (MAP) and left ventricular mass index (LVMI) (β = −0.219, p = 0.009 and β = −0.224, p = 0.015, respectively; Adjusted R2 = 0.4); the global circumferential strains (GCS) was also independently associated with the MAP and LVMI (β = 0.084, p = 0.002 and β = 0.073, p = 0.01, respectively; Adjusted R2 = 0.439); the global longitudinal strains (GLS) was independently associated with the Age and MAP (β = 0.065, p = 0.021 and β = 0.077, p = 0.009, respectively; Adjusted R2 = 0.289). Myocardial strain can early detect the myocardial damage and may be an appropriate target for preventive strategies before abnormalities of EF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».