Dynamic associations between interpersonal needs and suicidal ideation in a sample of individuals with eating disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Over half of individuals with eating disorders experience suicidal ideation at some point in their lives, yet few longitudinal studies have examined predictors of ideation in this at-risk group. Moreover, prospective research has focused on relatively distal or trait-level factors that are informative for distinguishing who is most at risk but not when. Little is known about more proximal or state-level risk factors that fluctuate within an individual, which is critical for determining when a person is most likely to engage in suicidal behaviors. METHODS: Women (N = 97) receiving treatment for their eating disorder completed questionnaires weekly to assess suicidal ideation and interpersonal constructs (i.e. perceived burdensomeness, thwarted belongingness) theorized to be proximal predictors of suicidal desire. Longitudinal multilevel models were conducted to examine both within- and between-person predictors of suicidal ideation across 12 weeks of treatment. RESULTS: Statistically significant within-person effects for burdensomeness (β = 0.06; p < 0.001) indicate that when individuals have greater feelings of burdensomeness compared to their own average, they also experience higher suicidal ideation. We did not find any significant influence of thwarted belongingness or the interaction between burdensomeness and belongingness on suicidal ideation. CONCLUSIONS: This study was the first to examine dynamic associations between interpersonal constructs and suicidal ideation in individuals with eating disorders. Results are only partially consistent with the Interpersonal Theory of Suicide and suggest that short-term changes in burdensomeness may impact suicidal behavior in individuals with eating disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».