MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010629155 · doi:10.1109/globecom38437.2019.9014295

FDI Attacks against Real-Time DLMP in CPS-Based Smart Distribution Systems

2019· article· en· W3010629155 sur OpenAlexaff
Peng Zhuang, Hao Liang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceConvex optimizationDistribution (mathematics)Mathematical optimizationVoltageOptimization problemPower (physics)Electric power systemSmart powerRegular polygonReal-time computingEngineeringAlgorithmMathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the impacts of false data injection (FDI) attacks against real-time distribution locational marginal pricing (DLMP) in cyber-physical systems (CPS)-based smart distribution systems are analyzed. Firstly, an explicit expression of real-time DLMP is derived based on radial structure, small bus voltage phase angle changes, and high R/X ratio features of practical smart distribution systems, by leveraging the distribution system state estimation results. This derived explicit expression of real-time DLMP is analyzed based on the KarushKuhn-Tucker conditions, which reveals that the real-time DLMP can be modified by manipulating bus voltage information through FDI attacks. Then, the practical construction of FDI attacks against real-time DLMP is investigated based on an optimization problem under the constraints of minimum sparsity for FDI attacks and voltage regulation and power balance for system operation. Further, based on the features of practical power distribution system, this optimization problem is transformed into a convex-concave fractional programming problem, which is solved by using the Dinkelbach's algorithm at low computational complexity. A case study based on modified IEEE 13-bus test feeder is conducted to illustrate the potential impacts of FDI attacks in CPS-based smart distribution systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207