MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010644283 · doi:10.3389/fphys.2020.00195

The Effect of Carotid Chemoreceptor Inhibition on Exercise Tolerance in Chronic Heart Failure

2020· article· en· W3010644283 sur OpenAlexafffund
Sophie É. Collins, Devin B. Phillips, M. Sean McMurtry, Tracey L. Bryan, D. Ian Paterson, Eric Wong, Justin A. Ezekowitz, Mary Forhan, Michael K. Stickland

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensCovenant HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésImpedance cardiographyMedicineHeart failureCardiac outputStroke volumeCardiologyInternal medicineVascular resistanceDopamineAnesthesiaHeart rateSalineHemodynamicsEjection fractionBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Chronic heart failure (CHF) is characterized by heightened sympathetic nervous activity, carotid chemoreceptor (CC) sensitivity, marked exercise intolerance and an exaggerated ventilatory response to exercise. The purpose of this study was to determine the effect of CC inhibition on exercise cardiovascular and ventilatory function, and exercise tolerance in health and CHF. Methods: Twelve clinically stable, optimally treated patients with CHF (mean ejection fraction: 43 ± 2.5%) and 12 age- and sex-matched healthy controls were recruited. Participants completed two time-to-symptom-limitation (TLIM) constant load cycling exercise tests at 75% peak power output with either intravenous saline or low-dose dopamine (2μg·kg-1·min-1; order randomized). Ventilation was measured using expired gas data and operating lung volume data were determined during exercise by inspiratory capacity maneuvers. Cardiac output was estimated using impedance cardiography, and vascular conductance was calculated as cardiac output/mean arterial pressure. Results: There was no change in TLIM in either group with dopamine (CHF: saline 13.1 ± 2.4 vs dopamine 13.5 ± 1.6 min, p=0.78; Control: saline 10.3 ± 1.2 vs dopamine 11.5 ± 1.3 min, p=0.16). In CHF patients, dopamine increased cardiac output (p=0.03), vascular conductance (p=0.01) and oxygen delivery (p=0.04) at TLIM, while ventilatory parameters were unaffected (p=0.76). In controls, dopamine improved vascular conductance at TLIM (p=0.03), but no other effects were observed. Conclusion: Our findings suggest that the CC contributes to cardiovascular regulation during full-body exercise in patients with CHF; however, CC inhibition does not improve exercise tolerance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207