MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010653501 · doi:10.2174/1573403x16666200312101751

The Value of the Surface ECG for the Diagnosis and Management of Lyme Carditis: A Case Report

2020· review· en· W3010653501 sur OpenAlexaff
Cynthia Yeung, Mohammed Alturki, Adrián Baranchuk

Notice bibliographique

RevueCurrent Cardiology Reviews · 2020
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLyme diseaseDifferential diagnosisAtrioventricular blockAntibiotic therapyCarditisInternal medicineLYMECardiologyDiseasePediatricsAntibioticsBorrelia burgdorferiPathologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lyme carditis (LC) is an early-disseminated manifestation of Lyme disease, most commonly presenting as a high-degree atrioventricular block (AVB). The degree of AVB can fluctuate rapidly within minutes, and progression to third-degree AVB is potentially fatal if not recognized and managed promptly. However, the AVB in LC is often transient and usually resolves with appropriate antibiotic therapy. LC should be on the differential diagnosis in young patients presenting with new high-degree AVB and factors that increase the index of suspicion for Lyme disease. The Suspicious Index in Lyme Carditis (SILC) score helps clinicians risk-stratify for LC. A systematic approach to the diagnosis and treatment of LC minimizes the unnecessary implantation of permanent pacemakers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Cardiology ReviewsMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207