MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010673710 · doi:10.3390/jmse8030207

Feeding Whole Thraustochytrid Biomass to Cultured Atlantic Salmon (Salmo salar) Fingerlings: Culture Performance and Fatty Acid Incorporation

2020· article· en· W3010673710 sur OpenAlexaff
Kim Jye Lee Chang, Christopher C. Parrish, Cedric J. Simon, Peter D. Nichols

Notice bibliographique

RevueJournal of Marine Science and Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmoPolyunsaturated fatty acidAquacultureBiomass (ecology)BiologyFood scienceGlycerolFatty acidFish oilBioavailabilityBiochemistryFisheryEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Replacement of fish oil by 5% thraustochytrid whole cell biomass in diets for Atlantic salmon had no ill effect on fish growth performance, carcass total lipid and total fatty acid content. Carcass fatty acid composition indicated incorporation of the dietary thraustochytrid-derived fatty acids. This was confirmed by compound specific stable isotope analysis (CSIA) which revealed significantly 13C-depleted (δ13C value of −24‰) ω3 long-chain (≥C20) polyunsaturated fatty acids (ω3 LC-PUFAs) in the fingerlings fed the thraustochytrid biomass containing diet, reflecting the highly 13C-depleted glycerol used to grow the thraustochytrid cultures. This finding demonstrates the bioavailability of the ω3 LC-PUFA of the Australian strain thraustochytrid culture (TC) 20 from the whole cell biomass that was partly cultivated on crude glycerol produced during biodiesel manufacturing. This paper demonstrates the value of Australian thraustochytrid strains grown heterotrophically for their wider biotechnological potential including as a source of higher value lipids, in particular the health-benefitting ω3 LC-PUFA, for use in aquaculture and other applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marine Science and EngineeringMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207