MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010682695 · doi:10.1103/physreva.101.033408

Development of a technique for the precise determination of atomic lifetimes based on photon echoes

2020· article· en· W3010682695 sur OpenAlexafffund
H. C. Beica, Alexander Pouliot, P. Dowling, A. Carew, Thomas Vacheresse, Gehrig Carlse, L. Marmet, A. Kumarakrishnan

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsPhotonExcitationSensitivity (control systems)Energy (signal processing)Computational physicsNoise (video)Atomic physicsOpticsComputer scienceElectronic engineeringQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore the sensitivity of the photon echo technique for achieving precise measurements of atomic lifetimes. Using short-pulse excitation of atomic rubidium vapor, we report the most statistically precise measurement of ($26.11\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.03$) ns for the $5^{2}{P}_{3/2}$ lifetime. This statistical uncertainty of 0.11% was achieved in a total data acquisition time of 4 h over several weeks and rivals the most precise measurements in this atomic system. The experiment primarily relies on heterodyne detection and exploits the signal-to-noise ratio of the coherent release of energy along the direction of excitation, which is an exponential decay as a function of pulse separation $T$, as well as large repetition rates that are feasible in a gently heated vapor cell. We have developed an understanding of the technical limitations responsible for lifetime measurement instabilities on the basis of a simple model, which also enables us to propose a feedback scheme to limit these effects. Studies of the fractional uncertainty of the lifetime suggest that the statistical precision of this technique can be extended to the level of 0.03% in 10 min of data acquisition if the technical limitations are addressed. This level of precision has so far been exceeded by only one other lifetime measurement. Under these conditions, a rigorous investigation of systematic effects could potentially allow the echo technique to achieve the most accurate measurement of atomic lifetimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207