MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010712828 · doi:10.5937/zz0804035b

Cervical and lumbar syndrome in workers tested on the institute for labour medicine

2008· article· en· W3010712828 sur OpenAlexaboutno aff
Zorica Brajović, Branka Šuštran, Vasa Šuštran, Milka Bogdanović, Vesna Bogdanović

Notice bibliographique

RevueZdravstvena zastita · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueErgonomics and Musculoskeletal Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychosocialBody segmentLumbarQuarter (Canadian coin)Family medicinePhysical therapySurgeryPsychiatryPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Work related musculosceletal disorders, WMD, are the most common among the work related diseases, especially cervical and lumbal syndrome. Positions of the body during the working process, repetitive movements, static and dynamic burdening of muscles, physical strain, mechanical pressure at various parts of the body, exposure to vibrations, unfavorable working conditions (low temperature), monotony, psychosocial factors at work, fatigue, small pause between activities and prolonged working are provocating factors for occurrence of WMD. Women are a particularly risky group for musculosceletal disorders because of their constitution and family obligations. The aim of this work is to present the profile of female workers who were diagnosed cervical and lumbal syndrome, related to occupation, activities and clinical appearance. Material and methods: We have analyzed ambulance expertise from the Institute in one year period of female workers with diagnosed cervical and lumbal syndrome (we have included MKB10 codes from M47 to M54) related to age, years of working, working place, activities and clinical appearance. For statistical analysis we used SPSS program. Results: In the observed period 79 female workers were diagnosed cervical and lumbal syndrome, average age 46.56±5.55 years, total years of working 22.48±6.33 years. One quarter of them were health workers, 24.1% (19), 22.8% (18) were cleaning staff, and in the third place were administrative workers 17.72% (14). Related to sphere of action 31.6% (25) were working in health institutions, then in administrative institutions 19% (15) and in the machine industry 8,9% (7). Half of them had both syndromes 51.9% (41), lumbal syndrome had 17.8% (22) and cervical syndrome was found in 20.3% (16). Neurological examination found lumbal radioculopathy in 25.3% (25) female workers, cervical and lumbal radioculopathy were found in 2.5% (2), in one person we established paresis of the leg nerv and in one person cervical radioculopathy was found. Without neurological sorties were 69.6% (55) female workers. EMNG - phy confirmed diagnoses of radioculopathy in 17.7% (14) female workers and MRI showed protrusions of i.v. disk in lumbal region in 5 workers and one in cervical region. Conclusion: This analysis showed that female workers in health institutions and cleaning staff have often complaints on cervical and lumbal syndrome. We can explain that with demands of working place and various positions of body during the working time. Many studies in the world state that there is high risk for cervical and lumbal syndrome among the female health workers because of the demands of the working place, nursing immobile persons, forced positions, exertions, quick movements and prolongued working time. For prevention of WMD we need to make adequate risk assessment at the working place and then make suggestions for ergonomic solutions and evaluate effects of these propositions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZdravstvena zastitaMême sujetErgonomics and Musculoskeletal DisordersTravaux en français237 207