Cartilage Biomechanical and Mechanobiological Response to Sliding Contact
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis (OA) is the leading cause of disability, worldwide.OA leads to breakdown of the articular cartilage (AC), the highly structured tissue that lines the end of bones of the synovial joints.The cartilage cells synthesize and maintain the homeostasis of articular cartilage, a function that is largely influenced by mechanical forces.Mechanobiological studies of cartilage are conducted toward a better understanding of osteoarthritis pathological mechanism.However, the typically applied loading protocols omit the relative surface motion that is essential for cartilage tribological function.Therefore, this work aimed to examine the effects of a more physiological loading mode on cartilage mechanobiological function.Finite element analysis (FEA) was performed to investigate the biomechanical response of cartilage to loading regimes that permits migrating contact area compared to uniaxial cyclic compression.Interstitial fluid pressure was maintained high under sliding contact while it reduced by 20% in cyclic compression model.Also, maximum fluid flow was reduced by 44% in uniaxial cyclic compression where fluid imbibition was limited to a small region near the lateral periphery.Cartilage surface curvature may contribute to cartilage mechanobiological function by increasing tissue rehydration.Motivated by FE results, two low-cost mechanical testing devices were designed and constructed to allow for in vitro mechanobiological experimentation of cartilage.Healthy and degenerated human cartilage samples were subjected to two types of intermittent loading, load-controlled sliding and displacementcontrolled unconfined cyclic compression.Changes in biochemical signals that are believed to control chondrocytes functionality were measured.The level of growth factor (TGF-β) was significantly higher in specimen subjected to sliding contact compared to cyclic compression.Also, the level of all measured cytokines First and for most, I would like to express my sincere appreciation for Prof. Andrew Speirs, who guided me step by a step through this work over the past five years.Without the support and guidance of Prof. Speirs, this work would not be possible.Thank you.I also would like to thank many people
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».