MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010730211 · doi:10.1097/icu.0000000000000653

The future of retinal imaging

2020· review· en· W3010730211 sur OpenAlex
Daniel Q. Li, Netan Choudhry

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Ophthalmology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScanning laser ophthalmoscopyOphthalmoscopyRetinalRetinaOptical coherence tomographyAdaptive opticsFluorescein angiographyComputer scienceSoftware portabilityOptometryOpticsMedicineNeuroscienceOphthalmologyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: This article reviews emerging technologies in retinal imaging, including their scientific background, clinical implications and future directions. RECENT FINDINGS: Fluorescence lifetime imaging ophthalmoscopy is a technology that will reveal biochemical and metabolic changes of the retina at the cellular level. Optical coherence tomography is evolving exponentially toward higher resolution, faster speed, increased portability and more cost effective. Adaptive optics scanning laser ophthalmoscopy fluorescein angiography will provide unprecedented detail of the retinal vasculature down to the level of capillaries, enabling earlier and more sensitive detection of retinal vascular diseases. SUMMARY: Continued developments in retinal imaging focus on improved resolution, faster speed and noninvasiveness, while providing new information on the structure-function relationship of the retina inclusive of metabolic activity at the cellular level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle