MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010733519 · doi:10.1093/mnrasl/slaa049

Discovery of a thermonuclear Type I X-ray burst in infrared: new limits on the orbital period of 4U 1728-34

2020· article· en· W3010733519 sur OpenAlexfundno aff
F. Vincentelli, Y. Cavecchi, P. Casella, S. Migliari, D. Altamirano, T. Belloni

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilInstitut sur la Nutrition et les Aliments FonctionnelsAgenzia Spaziale ItalianaRoyal Society
Mots-clésPhysicsAstrophysicsNeutron starThermonuclear fusionOrbital periodInfraredBinary numberX-rayX-ray binaryAstronomyPlasmaStarsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We report the detection of an infrared burst lagging a thermonuclear Type I X-ray burst from the accreting neutron star (NS) 4U 1728-34 (GX 354-0). Observations were performed simultaneously with XMM–Newton (0.7–12 keV), NuSTAR (3–79 keV), and HAWK-I@VLT (2.2 $\, \mu$m). We measure a lag of 4.75 ± 0.5 s between the peaks of the emission in the two bands. Due to the length of the lag and the shape of the IR burst, we found that the most plausible cause for such a large delay is reprocessing of the Type I burst X-rays by the companion star. The inferred distance between the NS and the companion can be used to constrain the orbital period of the system, which we find to be larger than ∼66 min (or even ≳2 h, for a realistic inclination <75°). This is much larger than the current tentatively estimated period of ∼11 min. We discuss the physical implications on the nature of the binary and conclude that most likely the companion of 4U 1728-34 is a helium star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society LettersMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207