MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010755944 · doi:10.3390/ani10030486

The Time Course of Inflammatory Biomarkers Following a One-Hour Exercise Bout in Canines: A Pilot Study

2020· article· en· W3010755944 sur OpenAlexaff
Wendy Pearson, Júlia Guazzelli Pezzali, R. A. Donadelli, Ashley L. Wagner, Preston R. Buff

Notice bibliographique

RevueAnimals · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammationMedicineTumor necrosis factor alphaPhysical therapyProstaglandin E2Internal medicineInterleukinCytokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is little information available to describe the inflammatory consequences of and recovery from moderate-intensity exercise bouts in hunting dogs. The purpose of the current study is to generate pilot data on the appearance and disappearance of biomarkers of inflammation and inflammation resolution following a typical one-hour exercise bout in basset hounds. Four hounds were set out to find a scent and freely adopted running or walking over wooded terrain for approximately one hour. Venous blood samples were obtained before the exercise and at 1, 2, 4, 6, and 10 h following cessation of exercise and were analyzed for biomarkers of inflammation (prostaglandin E2 (PGE2), nitric oxide (NO), interleukin 1β (IL-1β)) tumour necrosis factor-α (TNF-α)), and inflammation resolution (resolvin D1 (RvD1)). There was an increase in inflammation one hour after the exercise, shown by a significant increase in PGE2. Following this peak, PGE2 steadily declined at the same time as RvD1 increased, with RvD1 peaking at six hours. This pilot study provides evidence that dogs that undergo an hour of hunt exercise experience transient inflammation that peaks one hour after the end of exercise; inflammation resolution peaks six hours after the end of exercise. Future studies should seek to further understand the distinct and combined roles of PGE2 and RvD1 in dog adaptation to exercise stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimalsMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207