A retrospective survey of care provided to patients with borderline personality disorder admitted to a female psychiatric intensive care unit
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To survey the characteristics and care pathway of patients with a diagnosis of borderline personality disorder (BPD) admitted to Elizabeth Casson House female PICU over a four year period. To describe the nature of admissions, survey the treatment given, review discharge planning and explore the financial implications of this care. Method: A retrospective descriptive survey of patient records with reference to the standards of care set out by NICE (The National Institute for Health and Care Excellence). Results: Almost a quarter (n = 34, 24%) of patients admitted had a diagnosis of BPD and all had previous contact with mental health services and a complex range of needs. The most common reason for admission in this study was risk of self-harm (n = 34, 74%) and self-harm occurred during the majority of admissions (n = 26, 57%). Intramuscular rapid tranquilisation was used in over a third of admissions (n = 17, 37%). Around a quarter of patients accessed psychological therapies during their admission (n = 8, 28%). The estimated costs associated with these admissions was in excess of a million pounds. Conclusion: This survey suggests striking differences between male and female PICU patients and highlights the challenges of providing evidence based treatment for patients with BPD in a PICU. NICE guidelines recommend the formation of specialist multidisciplinary personality disorder teams which can contribute to reducing episodes of crisis and periods of hospitalisation. The findings of this survey make both a financial and clinical case for this approach to care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».