MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010809794 · doi:10.15406/japlr.2019.08.00340

A gas chromatographic analysis method development and validation for determination of common plasticizers in delayed release tablet dosage forms

2019· article· en· W3010809794 sur OpenAlexaff
Prasad Panzade, Jessie Wang, Yon Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical & Pharmaceutical Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Methods in Pharmaceuticals
Établissements canadiensApotex (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasticizerChromatographyDosage formChemistryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple and efficient Gas Chromatography (GC) analysis method was developed to identify and quantify plasticizers commonly used with polymers present in delayed release tablets. The plasticizers investigated included Dibutyl Sebacate (DBS), Tributyl Phosphate (TBP) and Tributyl Acetyl Citrate (TBAC). The Gas Chromatography (GC) analysis method employs a common DB-1 GC column (30mx320m; 3.0m film). The method was shown to be specific and linear (r 2 =0.998-1.000). Both accuracy and precision were established across the analytical range (0.8-2.0mg/mL). Method applicability was demonstrated by analyzing currently marketed DR tablets from different manufacturers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical & Pharmaceutical ResearchMême sujetAnalytical Methods in PharmaceuticalsTravaux en français237 207