Healthy lifestyle and the risk of lymphoma in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition study
Notice bibliographique
Résumé
Limited evidence exists on the role of modifiable lifestyle factors on the risk of lymphoma. In this work, the associations between adherence to healthy lifestyles and risks of Hodgkin lymphoma (HL) and non-Hodgkin lymphoma (NHL) were evaluated in a large-scale European prospective cohort. Within the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC), 2,999 incident lymphoma cases (132 HL and 2,746 NHL) were diagnosed among 453,808 participants after 15 years (median) of follow-up. The healthy lifestyle index (HLI) score combined information on smoking, alcohol intake, diet, physical activity and BMI, with large values of HLI expressing adherence to healthy behavior. Cox proportional hazards models were used to estimate lymphoma hazard ratios (HR) and 95% confidence interval (CI). Sensitivity analyses were conducted by excluding, in turn, each lifestyle factor from the HLI score. The HLI was inversely associated with HL, with HR for a 1-standard deviation (SD) increment in the score equal to 0.78 (95% CI: 0.66, 0.94). Sensitivity analyses showed that the association was mainly driven by smoking and marginally by diet. NHL risk was not associated with the HLI, with HRs for a 1-SD increment equal to 0.99 (0.95, 1.03), with no evidence for heterogeneity in the association across NHL subtypes. In the EPIC study, adherence to healthy lifestyles was not associated with overall lymphoma or NHL risk, while an inverse association was observed for HL, although this was largely attributable to smoking. These findings suggest a limited role of lifestyle factors in the etiology of lymphoma subtypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».