Photo-Crosslinkable Double-Network Hyaluronic Acid Based Hydrogel Dressing
Notice bibliographique
Résumé
Hyaluronic acid (HA)-based hydrogels are widely used in biomedical applications due to their excellent biocompatibility and enzymatic degradability. In this paper a photo-crosslinking double-network hyaluronic acid-based hydrogel dressing was proposed. Hyaluronic acid can be UV-crosslinked by modification with methacrylic anhydride (HA-MA) and disulfide-crosslinked by modification with 3,3'-dithiobis (propionylhydrazide) (DTP) (HA-SH). The mixings of these two materials at different ratios were produced. All the samples can be quickly gelled at 365 nm for 10 s. The rheological tests show that the storage modulus (G') of the double network (HA-SH/HA-MA) hydrogel is increased with the increase of HA-SH content. The HA-SH/HA-MA hydrogel has porous structure, high swelling ratio and Controlled degradation rate. In vitro degradation tests show that the ratio of HA-SH/HA-MA ratio was 9:1 (S9M1) in 100 U/ml hyaluronidase (Hase) degraded by 89.91±2.26% at 11d. The cytocompatibility of HA-SH/HA-MA hydrogels was proved by Live/Dead stainings and CCK-8 assays in the human dermis fibroblasts (HDF) cells test. All these results highlight the biological potential of the HA-SH/HA-MA hydrogels for DFU intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».