MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010907432 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.518

A phase Ib study of an anti-HER2 inhibitor, lapatinib, in combination with a c-MET and VEGFR inhibitor, foretinib, in HER2-positive metastatic breast cancer (MBC): Results from NCIC CTG IND.198.

2013· article· en· W3010907432 sur OpenAlexaff
Stephen Chia, Susan Ellard, Mihaela Mates, Stephen Welch, Catalin Mihalcioiu, Wilson H. Miller, Karen A. Gelmon, Caroline Lohrisch, Vikaash Kumar, Sara Taylor, Linda Hagerman, Elizabeth A. Eisenhauer, Penelope Ann Bradbury

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensCancer Care South EastMcGill UniversityRoyal Victoria HospitalQueen's UniversityCancer Care OntarioInterior HealthBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLapatinibMedicineInternal medicineMetastatic breast cancerTyrosine-kinase inhibitorOncologyPharmacokineticsPhases of clinical researchRegimenBreast cancerResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsCancerPharmacologyGastroenterologyToxicityTrastuzumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

518 Background: The mechanisms of resistance to targeted anti-HER 2 therapy are unclear. Proposed pathways include MET, VEGF and AXL. Multi-targeted pathway inhibition may delay or prevent acquired resistance to HER2 inhibition. Foretinib, an oral multi-kinase inhibitor of MET and VEGFR2, as well as PDGFRB, AXL, FLT3, TIE-2, RET and RON kinases, has pre-clinical anti-tumor activity in breast tumor models. This phase 1b study sought to establish the associated toxicities, pharmacokinetics (PK) and recommended phase II doses (RP2D) of this combination of oral tyrosine kinases inhibitors in a cohort of HER-2 positive MBC patients. Methods: Women with HER2 positive (determined locally) MBC, PS 0-2, and no limit on number of prior chemotherapies or lines of anti-HER2 therapies were enrolled. A 3+3 dose escalation design was utilized. 4 dose levels were planned with starting doses of foretinib 30 mg and lapatinib 750 mg PO OD (dose level 1) on a q 4 weekly cycle. Correlative studies from primary archival tissue are planned. Results: 19 patients were enrolled, all of whom were evaluable for toxicity assessment and 16 were evaluable for response. Median age was 60 years (34-86), 95% were PS 0-1, 53% were ER- and 95% had at least one prior anti-HER2 based regimen. A median of 2 cycles (range: 1-20) was delivered across 4 dose levels. At the 4th dose level (foretinib 45 mg/lapatinib 1250 mg) dose limiting toxicities were documented in 4/7 patients. These included grade 3 fatigue (2 cases); grade 3 ALT elevation; grade 3 diarrhea and grade 2 joint effusion. There was only one grade 4 non-hematological toxicity (grade 4 vomiting: dose level 1) across all dose levels. One patient discontinued treatment due to toxicity with grade 3 limb edema and grade 3 proteinuria. PK of both drugs from DL1-3 did not appear to demonstrate a significant interaction. The RP2D was declared to be foretinib 45 mg and lapatinib 1000 mg PO OD. The full efficacy data and correlative studies will be presented at the meeting. Conclusions: The combination of foretinib and lapatinib can safely be delivered together, though at lower doses than either agent alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207