MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010936339 · doi:10.3390/s20051539

Radiomics Driven Diffusion Weighted Imaging Sensing Strategies for Zone-Level Prostate Cancer Sensing

2020· article· en· W3010936339 sur OpenAlexafffund
Chris Dulhanty, Linda Wang, Maria Cheng, Hayden Gunraj, Farzad Khalvati, Masoom A. Haider, Alexander Wong

Notice bibliographique

RevueSensors · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésRadiomicsProstate cancerMedicineDiffusion MRIEffective diffusion coefficientProstatectomyMedical physicsComputer scienceArtificial intelligenceCancerMagnetic resonance imagingRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prostate cancer is the most commonly diagnosed cancer in North American men; however, prognosis is relatively good given early diagnosis. This motivates the need for fast and reliable prostate cancer sensing. Diffusion weighted imaging (DWI) has gained traction in recent years as a fast non-invasive approach to cancer sensing. The most commonly used DWI sensing modality currently is apparent diffusion coefficient (ADC) imaging, with the recently introduced computed high-b value diffusion weighted imaging (CHB-DWI) showing considerable promise for cancer sensing. In this study, we investigate the efficacy of ADC and CHB-DWI sensing modalities when applied to zone-level prostate cancer sensing by introducing several radiomics driven zone-level prostate cancer sensing strategies geared around hand-engineered radiomic sequences from DWI sensing (which we term as Zone-X sensing strategies). Furthermore, we also propose Zone-DR, a discovery radiomics approach based on zone-level deep radiomic sequencer discovery that discover radiomic sequences directly for radiomics driven sensing. Experimental results using 12,466 pathology-verified zones obtained through the different DWI sensing modalities of 101 patients showed that: (i) the introduced Zone-X and Zone-DR radiomics driven sensing strategies significantly outperformed the traditional clinical heuristics driven strategy in terms of AUC, (ii) the introduced Zone-DR and Zone-SVM strategies achieved the highest sensitivity and specificity, respectively for ADC amongst the tested radiomics driven strategies, (iii) the introduced Zone-DR and Zone-LR strategies achieved the highest sensitivities for CHB-DWI amongst the tested radiomics driven strategies, and (iv) the introduced Zone-DR, Zone-LR, and Zone-SVM strategies achieved the highest specificities for CHB-DWI amongst the tested radiomics driven strategies. Furthermore, the results showed that the trade-off between sensitivity and specificity can be optimized based on the particular clinical scenario we wish to employ radiomic driven DWI prostate cancer sensing strategies for, such as clinical screening versus surgical planning. Finally, we investigate the critical regions within sensing data that led to a given radiomic sequence generated by a Zone-DR sequencer using an explainability method to get a deeper understanding on the biomarkers important for zone-level cancer sensing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207