MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010941149 · doi:10.19195/0301-7966.57.4

Activism and Assimilation: The Political Memoirs of Olivia Chow and Adrienne Clarkson

2019· article· en· W3010941149 sur OpenAlexaffabout
Harmony Ki Tak Law

Notice bibliographique

RevueAnglica Wratislaviensia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirPoliticsOpposition (politics)ParliamentSociologyGender studiesImmigrationMulticulturalismIdeologyCitizenshipPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the history of Chinese settlement in Canada is touted as an example of perseverance despite racist opposition and of socio-economic success under Canada’s immigration and multiculturalism policies, it is important to remember the very active role that Chinese Canadians played in their own trajectory. Throughout its history, the Chinese Canadian community has engaged in civic and political activism, on the one hand, and the promotion of positive stereotypes associated with assimilation into Euro-Canadian society on the other. Both of these approaches can be seen in the political memoirs of two prominent Chinese Canadian women: My Journey by Olivia Chow, a Member of Parliament who focused her career on a plethora of social justice initiatives; and Heart Matters by Adrienne Clarkson, a former Governor General who deemphasizes her Chinese heritage in order to mould herself into the ideal Canadian citizen. Despite these clear differences in political ideology and personal identity, both Chow and Clarkson’s memoirs reveal the ways in which Chinese Canadians can not only claim full belonging as Canadian citizens, but also interrogate systemic forms of racism and inequality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnglica WratislaviensiaMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207