MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010958554 · doi:10.1109/tgrs.2020.2974976

Assessment and Validation of AirMOSS P-Band Root-Zone Soil Moisture Products

2020· article· en· W3010958554 sur OpenAlexaboutno aff
Alireza Tabatabaeenejad, Richard H. Chen, Mariko Burgin, Xueyang Duan, Richard H. Cuenca, Michael H. Cosh, Russell L. Scott, Mahta Moghaddam

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésEnvironmental scienceBiomeShrublandSynthetic aperture radarRemote sensingRadarBorealWater contentTaigaGrasslandAridVegetation (pathology)GeologyForestryHabitatGeographyEcosystemEcologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Airborne Microwave Observatory of Subcanopy and Subsurface (AirMOSS) P-band synthetic aperture radar (SAR) was flown more than 1200 h from August 2012 to September 2015, covering regions of 2500 km <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> spread over nine major biomes in North America. The flights, as a part of the NASA AirMOSS Earth Venture Suborbital 1 (EVS-1) mission, collected radar data used to map root-zone soil moisture (RZSM) at 3-arcsec resolution. We previously reported the baseline retrieval algorithm and demonstrated its performance for a semiarid shrubland (Walnut Gulch, AZ, USA); we represented the RZSM profile as a continuous quadratic function and solved a radar scattering nonlinear optimization problem to obtain the unknown polynomial coefficients. In this article, we expand the retrievals to other AirMOSS sites that, in addition to the semiarid shrubland, include grassland and crops (MOISST, OK, USA), woody savanna (Tonzi Ranch, CA, USA), temperate conifer forest (Metolius, OR, USA), and boreal forest (Saskatchewan, Canada). Due to a wide range of land covers, soil types, and soil moisture regimes, we parameterize the forward model and constrain the inverse algorithm for each site separately. We present the full set of retrievals for these sites, validating the results against in situ observations. Error sources and strategies to minimize their effects are discussed. The concept of sensing depth is introduced. We find that the retrieval errors are smallest for the top 25 cm of soil with a root-mean-square error (RMSE) of less than 0.05 m <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</sup> /m <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</sup> . The RMSE remains around 0.06 m <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</sup> /m <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</sup> even for depths reaching 45 cm, which is the typical sensing depth for the sites considered. These AirMOSS RZSM products (known as Level-2/3 RZSM, or L2/3-RZSM, products) are the first of their kind in that it is the first time RZSM has been retrieved directly from remote sensing observation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207