MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010964967 · doi:10.1177/0300985820908797

A Subset of Equine Gastric Squamous Cell Carcinomas Is Associated With Equus Caballus Papillomavirus–2 Infection

2020· article· en· W3010964967 sur OpenAlexaff
Elizabeth Alloway, Keith E. Linder, Susan May, Trevor Rose, J Delay, Susan J. Bender, Alison Tucker, Jennifer Luff

Notice bibliographique

RevueVeterinary Pathology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésPathologyIn situ hybridizationBiologyPolymerase chain reactionStomachEquusCancerGeneMedicineMessenger RNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Squamous cell carcinoma (SCC) is the most common neoplasm of the equine stomach. However, the mechanisms underlying malignant transformation are unknown. As Equus caballus papillomavirus–2 (EcPV-2) is a likely cause of some genital SCCs, we hypothesized that EcPV-2 is associated with a subset of equine gastric SCCs. To this aim, we performed polymerase chain reaction (PCR) and in situ hybridization (ISH) for EcPV-2 E6/ E7 oncogenes on 11 gastric SCCs and on gastric samples from 15 control horses with no SCC. PCR for EcPV-2 was positive in 7/11 (64%) gastric SCCs; non-SCC gastric samples were all negative. Intense hybridization signals for EcPV-2 E6/E7 nucleic acid were detected by ISH within tumor cells in 5/11 (45%) gastric SCCs, including distant metastases. No hybridization signals were detected within any of the non-SCC gastric cases. This study provides support for a potential association between EcPV-2 infection and a subset of equine gastric SCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary PathologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207