MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3011007230 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.e16062

Chemotherapy in hormone-refractory prostate cancer: Docetaxel with and without VT122.

2013· article· en· W3011007230 sur OpenAlexaboutno aff
Gouri Shankar Bhattacharyya, Newell F. Bascomb, Hemant Malhotra, Ghanashyam Biswas, Shailesh Bondarde

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDocetaxelProstate cancerUrologyClinical endpointInternal medicineChemotherapyCancerSurgeryOncologyGastroenterologyRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e16062 Background: Randomized study in metastatic castration resistant prostate cancer treated with docetaxel and the benefit of adding VT122. Methods: Castration resistant prostate cancer with bone metastasis, symptomatic were treated with docetaxel 75 mg/m2 every 3 week and prednisolone with continued androgen suppression, LHRH analogue and zoledronic acid, every 28 days with or without VT122. VT122 is a drug combination of etodolac, a COX-2 inhibitor and propranolol, a beta blocker with anti angiogenic properties; this combination has previously been shown to be anti cachectic, anti neoplastic.The dose of etodolac was titrated by C-reactive protein levels to a maximum of 800 mg/day. The dose of propranolol was titrated to keep heart rate at around 60 b/min to 70 b/min. GCSF was allowed, all patients were given Calcium and VitaminD. The primary end point was time to progression, a composite end point of objective progression by RECIST criteria, PSA progression or pain progression, whichever occurred first was applied.The McGill questionnaire was applied to patients. Number of patients 69; 34 in docetaxel arm; 35 in VT122 arm. Age between 50-65 years. Taken from 3 centers with PS ECOG <2 controlled comorbidity with stable analgesic regime. All patients were planned for 6 cycles of docetaxel. Follow-up was for a period of two years. Results: Median age of 62 years with ECOG status 1 was seen in 88%. The median PSA value was seen as 138 ng/ml (10 - 600). 66% in both arms had measurable disease. Conclusions: Addition of VT122 improves response rates, duration of response and symptom scales along with 1-year survival which are statistically significant; toxicities are also significantly decreased and indicating increased efficacy and safety profile of docetaxel. The efficacy and control of toxicity and easy to administer makes this an attractive combination. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→