MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011037224 · doi:10.3390/ijerph17061973

Optimization of Culture Conditions for Amoxicillin Degrading Bacteria Screened from Pig Manure

2020· article· en· W3011037224 sur OpenAlexaff
Xuanjiang Yang, Panpan Guo, Miao Li, Hualong Li, Zelin Hu, Xianwang Liu, Qiang Zhang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResponse surface methodologyBacteriaManureBacterial growthFermentationFood scienceAntibioticsBox–Behnken designPlackett–Burman designMicrobiologyChemistryBiologyBiotechnologyChromatographyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(1) Objective: The objective of this study was to screen amoxicillin (AMX)-degrading bacterial strains in pig manure and optimize the fermentation conditions for these strains to achieve high fermentation rate, which can provide an effective way for the practical application of bacterial strains as antibiotic-degrading bacterial in treating livestock waste for antibiotic residues. (2) Methods: Antibiotic susceptibility tests and high-performance liquid chromatography tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS) were employed to screen AMX-degrading bacterial strains in pig manure. The culture conditions were optimized for AMX-degrading bacterial strains using Plackeet–Burman design (PBD), the steepest ascent design, and the response surface methods, coupled with the Box–Behnken design (BBD). The effects of culture time, temperature, rotator (mixing) speed, inoculum level, and initial pH value on the growth of AMX-degrading strains were investigated. Experimental data obtained from BBD were utilized to generate a second-order polynomial regression model for evaluating the effects of the tested variables on the optical density at 600 nm (OD600) of culture solutions as the growth indicator for the screened AMX-degrading strains. (3) Results: The initial pH, culture time, and the inoculum level had significant effects on the OD600 value (growth) of the screened AMX-degrading strains. The initial pH value was found to be the most critical factor influencing the growth of bacteria. The optimized culture condition for the bacterial growth determined by the response surface methodology was: the initial pH of 6.9, culture time of 52 h, and inoculum level of 2%. The average OD value of 12 different fermentation conditions in the initial fermentation tests in this study was 1.72 and the optimization resulted in an OD value of 3.00. The verification experiment resulted in an OD value of 2.94, which confirmed the adequacy of the optimization model for the determining the optimal culture condition. (4) Conclusions: The growth of the screened strain of AMX-degrading bacteria could be optimized by changing the fermentation conditions. The optimization could be achieved by using the Box–Behnken response surface method and Plackett–Burman experimental design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207