Oral Health, Diet, and Frailty at Baseline of the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Poor diet due to poor oral health was proposed as a potential mediator of the association between poor oral health and frailty. This study explores the cross-sectional associations between poor oral health, poor diet, and frailty in Canadian adults, aged 45 to 85 years, and then tests whether the expected oral health-frailty association is changed by taking into account the pathway through poor diet. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: The baseline wave of the Canadian Longitudinal Study on Aging, a nationally representative population study. PARTICIPANTS: Data from 28 738 community-dwelling participants, aged 45 to 85 years. MEASUREMENTS: We characterized poor oral health (cumulative count of 24 items of oral health problems), poor diet (scale of poor food consumption from 7 healthy foods groups), and frailty (cumulative frailty index of 76 items). Regression-based path analyses were used to investigate associations between poor oral health, poor diet, and frailty, adjusted for age group, sex, income, smoking, living alone, education, physical activity, social support, and dental visit. RESULTS: Poorer oral health was associated with low income, smoking, low physical activity, low social support, and no dental visit. There were associations between poorer oral health and poorer diet (effect size β adjusted = .40; 95% confidence interval [CI] = .20-.61) and between poorer oral health and increased frailty (β adjusted = .85; 95% CI = .68-1.02). The indirect effect through the path of poor diet was approximately 0.01 (95% CI = 0.01-0.02) (ie, explaining ∼1% of the effect of poor oral health on frailty). CONCLUSIONS: Poor oral health was associated with poor diet and frailty. Each additional oral health problem was associated with an increase of approximately 1 frailty index point, even after full adjustment for poor diet. The indirect effect of poor oral health through poor diet was modest. Though poor oral health was associated with poorer diet quality, a more direct effect of poor oral health on increasing frailty may be indicated. J Am Geriatr Soc 68:959-966, 2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».