Mechanisms of neuromuscular fatigue and recovery in unilateral versus bilateral maximal voluntary contractions
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate differences in neuromuscular function and corticospinal excitability in response to sustained unilateral (UNIL) and bilateral (BIL) isometric maximal voluntary contraction (IMVC) of the knee extensors. Eleven men performed a 1-min sustained IMVC of the knee extensors with one or both legs. Central and peripheral measures of neuromuscular function and corticospinal excitability were assessed via surface electromyography (EMG), peripheral nerve stimulation, and transcranial magnetic stimulation before, immediately after, and during recovery from IMVC. IMVC force and root-mean-squared EMG decreased during the fatiguing 1-min IMVC, with a larger decrease in EMG during BIL. All neuromuscular function indexes decreased significantly after the IMVC ( P < 0.005), but the magnitude of these decreases did not differ between conditions. Changes in corticospinal excitability (motor evoked potential) and inhibition (silent period) did not differ between conditions. In contrast to previous studies utilizing submaximal exercise, no more peripheral fatigue was found after UNIL vs. BIL conditions, even though central drive was lower after BIL 1-min IMVC. Corticospinal excitability and inhibition were not found to be different between UNIL and BIL conditions, in line with maximal voluntary activation. NEW & NOTEWORTHY The present experiment used peripheral nerve stimulation and transcranial magnetic stimulations during a sustained isometric maximal voluntary contraction to investigate the influence of muscle mass on neuromuscular fatigue. Contrary to previous studies that used submaximal exercise, peripheral fatigue was not found to be greater in unilateral vs. bilateral knee extensions even though central drive was lower during bilateral contractions. Corticospinal excitability and inhibition were not found to be different between unilateral and bilateral conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».