Association of Intermittent and Constant Knee Pain Patterns With Knee Pain Severity and With Radiographic Knee Osteoarthritis Duration and Severity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the relation of knee pain patterns to pain severity and to radiographic osteoarthritis (OA) severity and duration. METHODS: The Multicenter Osteoarthritis Study is a longitudinal cohort of older adults with or at risk of knee OA. Participants' Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP) scores were characterized as 1) no intermittent or constant pain, 2) intermittent pain only, 3) constant pain only, and 4) a combination of constant and intermittent pain. Knee pain severity was assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) pain subscale and a visual analog scale (VAS). Radiographic knee OA (ROA) severity was defined as Kellgren/Lawrence grade ≥2, and ROA duration was defined according to the clinic visit at which ROA was first noted. We assessed the relation of ICOAP pain patterns to knee pain severity, ROA severity, and ROA duration using regression models with generalized estimating equations. RESULTS: , 60% female). Higher ICOAP pain patterns, i.e., a mix of constant and intermittent pain, were associated with greater WOMAC pain severity compared with those patients without either pain pattern (odds ratio [OR] 43.2 [95% confidence interval (95% CI) 26.4-61.3]). Results were similar for the VAS (OR 71.2 [95% CI 45.7-110.9]). Those patients with more severe and longer duration of ROA were more likely to have a mix of constant and intermittent pain compared with those without either pain (OR 3.7 [95% CI 3.1-4.6] and OR 2.9 [95% CI 2.5-3.5], respectively). CONCLUSION: Knee pain patterns are associated with radiographic disease stage and duration, as well as pain severity, highlighting the fact that pain patterns are important for understanding symptomatic disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».