Large-scale stable isotope characterization of a Late Cretaceous dinosaur-dominated ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the Cretaceous of North America, environmental sensitivity and habitat specialization have been hypothesized to explain the surprisingly restricted geographic ranges of many large-bodied dinosaurs. Understanding the drivers behind this are key to determining broader trends of dinosaur species and community response to climate change under greenhouse conditions. However, previous studies of this question have commonly examined only small components of the paleo-ecosystem or operated without comparison to similar modern systems from which to constrain interpretations. Here we perform a high-resolution multi-taxic δ13C and δ18O study of a Cretaceous coastal floodplain ecosystem, focusing on species interactions and paleotemperature estimation, and compare with similar data from extant systems. Bioapatite δ13C preserves predator-prey offsets between tyrannosaurs and ornithischians (large herbivorous dinosaurs), and between aquatic reptiles and fish. Large ornithischians had broadly overlapping stable isotope ranges, contrary to hypothesized niche partitioning driven by specialization on coastal or inland subhabitat use. Comparisons to a modern analogue coastal floodplain show similar patterns of ecological guild structure and aquatic-terrestrial resource interchange. Multi-taxic oxygen isotope temperature estimations yield results for the Campanian of Alberta (Canada) consistent with the few other paleotemperature proxies available, and are validated when applied for extant species from a modern coastal floodplain, suggesting that this approach is a simple and effective avenue for paleoenvironmental reconstruction. Together, these new data suggest that dinosaur niche partitioning was more complex than previously hypothesized, and provide a framework for future research on dinosaur-dominated Mesozoic floodplain communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».