MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011151232 · doi:10.1071/an18287

Effects of replacing starch with three sugars in a concentrate and forage diet on in vitro rumen fermentation, fatty acid composition and related bacteria

2020· article· en· W3011151232 sur OpenAlexaff
Xiaoqin Sun, Y. P. Wang, Rihua Wei, B. Chen, Xianghui Zhao

Notice bibliographique

RevueAnimal Production Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropionateFructoseLactoseFood scienceRumenSucroseFermentationStarchFatty acidSugarChemistryButyrateCarbohydrateBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context Replacing starch with sugar could maintain dietary energy density with reduced risks of rumen acidosis and milk fat depression, but the underlying mechanism is not well understood, and the effects of sugar feeding might vary among sugars. Aims Objectives of the present study were to evaluate the effects of replacing corn starch in a diet containing 40 : 60 forage-to-concentrate ratio (control) with 3%, 6% and 9% of sucrose, fructose and lactose on in vitro rumen fermentation, fatty acid (FA) composition and populations of bacteria involved in the production of trans-11 and trans-10 FA. Methods A 3 × 3 + 1 (control) factorial experimental design was used, and the pH, concentrations of volatile fatty acids (VFA) and ammonia-N, profiles of FA and the relative abundance of four trans-11-producing bacteria and two trans-10 FA-producing bacteria were measured after a 6-h incubation. Key results Replacing dietary corn starch with sucrose, fructose and lactose neither altered the concentration of total VFA after 6-h fermentation, nor decreased the pH, except for substitution with 9% sucrose. Increased butyrate proportions and decreased branched-chain VFA proportions were the common effects in sugar treatments, but the proportions of acetate and propionate varied among sugars. Lactose inclusion in the diet led to a higher pH, greater acetate and butyrate concentrations, and lower propionate concentrations than did sucrose inclusion. Sugar substitution decreased the concentrations of C18:1 trans-4 and most C18:2 isomers, but did not influence the major isomers related to trans-11 and trans-10 biohydrogenation pathways. Abundance of the four measured trans-11 FA-producing bacteria was increased by sugars, with sucrose showing a greater influence than did fructose and lactose. As to trans-10 FA-producing bacteria, only Megasphaera elsdenii populations were decreased by 3% and 6% fructose inclusion compared with the control. Dose-effect varied among sugars and the parameters measured, with sucrose having the most obvious dose effect among the three sugars; however, fructose affected mainly fermentation parameters, while lactose affected mainly C18 FA profiles. Conclusions Replacing corn starch in a high-concentrate diet with up to 9% of sucrose, fructose and lactose differentially affected rumen fermentation and rumen FA metabolism, by influencing the abundance of rumen bacteria involved in rumen FA biohydrogenation. Implications Lactose may be more efficient in increasing milk fat than are sucrose and fructose, and dose effect should be considered in the utilisation of sucrose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal Production ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207