Coeval deposition of transgressive and normal regressive stratal packages in a structurally controlled area of the Viking Formation, central Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Variability in accommodation and sedimentation rates within a basin generates significant deviations in the along‐strike stratal stacking patterns of systems tracts. This variability can lead to coeval depositional units that record the juxtaposition of transgressive (retrogradational) and regressive (progradational) stratal stacking patterns. In scenarios where transgressive and regressive units are deposited concurrently, challenges arise when attempting to correlate and place systems tracts into a sequence stratigraphic framework. In these scenarios, the maximum flooding surface records a high level of diachroneity, with the position of the surface variable throughout the stratigraphic column. In this study, Viking Formation (late Albian) deposits in the Western Canada Sedimentary Basin, central Alberta, Canada, preserve significant along‐strike variability of palaeoshorelines that developed in response to autogenic processes as well as allogenic controls that were active during deposition. Specifically, structural reactivation of Precambrian basement structures during Viking deposition led to significant variability in depositional environments along the palaeoshoreline. The incremental basement reactivation of the Precambrian Snowbird Tectonic Zone influenced sedimentation patterns and the creation of anomalous zones of accommodation in localized areas of the basin. Across fault boundaries and within the anomalously thick strata, both progradational and retrogradational stacking patterns occur within broadly contemporaneous deposits, complicating the correlation of stratigraphic units. While the concomitant deposition of transgressive and regressive units has been documented in a number of modern marine analogues, the concept is rarely applied to ancient successions. By identifying along‐strike variabilities in shoreline geometries and incorporating the autogenic and allogenic controls that were active during deposition, a more accurate sequence stratigraphic framework can be proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».