Contrasting acclimation responses to elevated CO<sub>2</sub> and warming between an evergreen and a deciduous boreal conifer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rising atmospheric carbon dioxide (CO2) concentrations may warm northern latitudes up to 8°C by the end of the century. Boreal forests play a large role in the global carbon cycle, and the responses of northern trees to climate change will thus impact the trajectory of future CO2 increases. We grew two North American boreal tree species at a range of future climate conditions to assess how growth and carbon fluxes were altered by high CO2 and warming. Black spruce (Picea mariana, an evergreen conifer) and tamarack (Larix laricina, a deciduous conifer) were grown under ambient (407 ppm) or elevated CO2 (750 ppm) and either ambient temperatures, a 4°C warming, or an 8°C warming. In both species, the thermal optimum of net photosynthesis (ToptA) increased and maximum photosynthetic rates declined in warm‐grown seedlings, but the strength of these changes varied between species. Photosynthetic capacity (maximum rates of Rubisco carboxylation, Vcmax, and of electron transport, Jmax) was reduced in warm‐grown seedlings, correlating with reductions in leaf N and chlorophyll concentrations. Warming increased the activation energy for Vcmax and Jmax (EaV and EaJ, respectively) and the thermal optimum for Jmax. In both species, the ToptA was positively correlated with both EaV and EaJ, but negatively correlated with the ratio of Jmax/Vcmax. Respiration acclimated to elevated temperatures, but there were no treatment effects on the Q10 of respiration (the increase in respiration for a 10°C increase in leaf temperature). A warming of 4°C increased biomass in tamarack, while warming reduced biomass in spruce. We show that climate change is likely to negatively affect photosynthesis and growth in black spruce more than in tamarack, and that parameters used to model photosynthesis in dynamic global vegetation models (EaV and EaJ) show no response to elevated CO2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».