MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3011197425 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.7517

Prognostic and predictive effects of a gene expression signature for NRF2 pathway activation in lung squamous cell carcinoma (SqCC).

2013· article· en· W3011197425 sur OpenAlexaff
David W. Cescon, Desmond She, Chang‐Qi Zhu, Shingo Sakashita, Melania Pintilie, Frances A. Shepherd, Ming‐Sound Tsao

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneGene expression profilingMicroarrayVinorelbineLung cancerOncologyGene signatureMicroarray analysis techniquesCisplatinCancer researchERCC1BiologyMedicineGene expressionInternal medicineGeneticsChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7517 Background: Genomic profiling of SqCC in TCGA identified somatic alterations that activate the NRF2 transcriptional program – a master regulator of the oxidative stress response – in ~35% of tumors (NFE2L2 mutations/amplifications, KEAP1 or CUL3 mutations/deletions). This pathway has been implicated in resistance to chemotherapy. To evaluate the clinical significance of this molecular subset, we developed a gene expression classifier and tested this signature as a predictor of adjuvant chemotherapy benefit with cisplatin/vinorelbine (cis/vin) in a subset of SqCC patients with microarray data from the NCIC JBR.10 Phase III clinical trial. Methods: Logistic regression (LR) and SAM analysis were independently applied to 104 TCGA SqCC cases that had both microarray gene expression and mutation data to identify genes associated with NRF2 pathway mutational status. Overlapping genes were used to define the signature, which was then tested in 3 independent SqCC datasets (62 JBR.10; 54 UHN; 129 UM) to evaluate the prognostic and predictive values of putative NRF2 pathway activation. Results: 29 genes comprising the signature were identified by overlap between LR (291 genes) and SAM (45 genes). The signature consistently separated SqCC into 2 groups in all datasets, corresponding to putatively activated and wild type (WT) NRF2 pathway tumors. No prognostic effect of the activated signature was observed in independent datasets (UHN HR 0.86, 95%CI 0.28 – 2.67; UM HR 1.43, 95%CI 0.82 – 2.48). Similarly, in JBR10, no prognostic effect was observed in the observation arm (n=24, HR 0.66, 95%CI 0.13 – 3.29). A trend toward improved survival with adjuvant chemotherapy was observed in patients with the WT signature (HR 0.34, 95%CI 0.08 – 1.78, p=0.13), but not in patients with the activated signature (HR 1.16, 95%CI 0.19 – 6.97, p=0.87; interaction p=0.18). Conclusions: A gene expression signature based on mutational activation of the NRF2 pathway may be predictive of benefit from adjuvant cis/vin in SqCC. Patients with NRF2 pathway activating somatic alterations may have reduced benefit from this therapy. Validation of this potentially "actionable" finding in additional datasets is necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLung Cancer Treatments and Mutations→Travaux en français237 207→