Analysis of Anti-RNA Polymerase III Antibody-positive Systemic Sclerosis and Altered GPATCH2L and CTNND2 Expression in Scleroderma Renal Crisis
Notice bibliographique
Résumé
Objective Scleroderma renal crisis (SRC) is a life-threatening complication of systemic sclerosis (SSc) strongly associated with anti-RNA polymerase III antibody (ARA) autoantibodies. We investigated genetic susceptibility and altered protein expression in renal biopsy specimens in ARA-positive patients with SRC. Methods ARA-positive patients (n = 99) with at least 5 years’ follow-up (49% with a history of SRC) were selected from a well characterized SSc cohort (n = 2254). Cases were genotyped using the Illumina Human Omni-express chip. Based on initial regression analysis, 9 single-nucleotide polymorphisms (SNP) were chosen for validation in a separate cohort of 256 ARA-positive patients (40 with SRC). Immunostaining of tissue sections from SRC or control kidney was used to quantify expression of candidate proteins based upon genetic analysis of the discovery cohort. Results Analysis of 641,489 SNP suggested association of POU2F1 (rs2093658; P = 1.98 × 10 −5 ), CTNND2 (rs1859082; P = 5.58 × 10 −5 ), HECW2 (rs16849716; P = 1.2 × 10 −4 ), and GPATCH2L (rs935332; P = 4.92 × 10 −5 ) with SRC. Further, the validation cohort showed an association between rs935332 within the GPATCH2L region, with SRC ( P = 0.025). Immunostaining of renal biopsy sections showed increased tubular expression of GPATCH2L ( P = 0.026) and glomerular expression of CTNND2 ( P = 0.026) in SRC samples (n = 8) compared with normal human kidney controls (n = 8), despite absence of any genetic replication for the associated SNP. Conclusion Increased expression of 2 candidate proteins, GPATCH2L and CTNND2, in SRC compared with control kidney suggests a potential role in pathogenesis of SRC. For GPATCH2L, this may reflect genetic susceptibility in ARA-positive patients with SSc based upon 2 independent cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».