The Challenge of Very Early Systemic Sclerosis: A Combination of Mild and Early Disease?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To address the hypothesis that very early patients with systemic sclerosis (SSc) are a heterogeneous group with mild or early disease, we analyzed the extent of heterogeneity in clinical, epidemiological, and immunological characteristics of these patients. METHODS: We performed an analysis of very early SSc patients from the Zurich cohort, who fulfilled neither the 2013 American College of Rheumatology (ACR)/European League Against Rheumatism nor the 1980 ACR classification criteria, but had a clinical expert diagnosis of SSc with Raynaud phenomenon (RP) and additional features of SSc (puffy fingers, SSc-specific antibodies, SSc pattern on nailfold capillaroscopy, or any organ involvement characteristic for SSc). Disease duration was defined from first RP symptom. RESULTS: One hundred and two patients fulfilled the inclusion criteria and were analyzed. Their clinical presentation was heterogeneous with the large majority presenting with RP, antinuclear antibodies, and nailfold capillaroscopy changes, but with varying presentations of other features such as SSc-specific antibodies and early signs of organ involvement. While 54.1% (52/96) of patients had a disease duration of < 5 years, as many as 29.1% (28/96) of patients had a disease duration of > 10 years, indicating long-standing mild disease. Patients with very early, potentially progressive disease did not differ from patients with long-standing mild disease in terms of their clinical features at first presentation. CONCLUSION: This study showed that patients with very early SSc are a mixture with mild or early disease. This needs to be considered in clinical practice for risk stratification and for the study design of patients considered as early SSc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».