MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011246493 · doi:10.1016/s0140-6736(20)30667-x

Evidence informing the UK's COVID-19 public health response must be transparent

2020· letter· en· W3011246493 sur OpenAlexaff
Nisreen A Alwan, Raj Bhopal, Rochelle A. Burgess, Tim Colburn, Luís E. Cuevas, George Davey Smith, Matthias Egger, Sandra Eldridge, V. Gallo, Mark S. Gilthorpe, Trisha Greenhalgh, Chris Griffiths, Paul Hunter, Shabbar Jaffar, Ruth Jepson, Nicola Low, Adrian R. Martineau, David McCoy, Miriam Orcutt, Bharat Pankhania, Hynek Pikhart, Allyson M Pollock, Gabriel Scally, James Smith, Devi Sridhar, Stephanie Taylor, Peter W. G. Tennant, Yrene Themistocleous, Anne L. Wilson

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Challenges
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Public healthBetacoronavirusCoronavirus InfectionsPandemicVirologyMEDLINEMedicineBusinessPolitical scienceNursingOutbreakLawInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The UK Government asserts that its response to the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic is based on evidence and expert modelling. However, different scientists can reach different conclusions based on the same evidence, and small differences in assumptions can lead to large differences in model predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,073
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,328
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0730,328
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0120,025
Communication savante0,0290,023
Science ouverte0,0090,014
Intégrité de la recherche0,2740,146
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,702
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineReproductibilité
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetHealthcare Systems and ChallengesTravaux en français237 207