An Unmodulated Very-Low-Voltage Electrosurgical Technology Creates Predictable and Ultimate Tissue Coagulation: From Experimental Data to Clinical Use
Notice bibliographique
Résumé
Objective. We analyzed the underlying principles of an unmodulated very-low-voltage (VLV) mode, designated as “soft coagulation” in hemostasis, and demonstrate its clinical applications. Summary Background Data. While the advantage of the VLV mode has been reported across surgical specialties, the basic principle has not been well described and remains ambiguous. Methods. Characteristics of major electrosurgical modes were measured in different settings. For the VLV mode, the tissue effect and electrical parameters were assessed in simulated environments. Results. The VLV mode achieved tissue coagulation with the lowest voltage compared with the other modes in any settings. With increasing impedance, the voltage of the VLV mode stayed very low at under 200 V compared with other modes. The VLV mode constantly produced effective tissue coagulation without carbonization. We have demonstrated the clinical applications of the method. Conclusions. The voltage of the VLV mode consistently stays under 200 V, resulting in tissue coagulation with minimal vaporization or carbonization. Therefore, the VLV mode produces more predictable tissue coagulation and minimizes undesirable collateral thermal tissue effects, enabling nerve- and function-preserving surgery. The use of VLV mode through better understanding of minimally invasive way of using electrosurgery may lead to better surgical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».