MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011260261 · doi:10.17477/jcea.2019.18.2.049

The Daily Us (vs. Them) from Online to Offline: Japan's Media Manipulation and Cultural Transcoding of Collective Memories

2019· article· en· W3011260261 sur OpenAlexaff
Midori Ogasawara

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscodingOnline and offlineComputer scienceComputer networkOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since returning to power in 2012, the second Abe administration has pressured Japanese mainstream media in various ways, from creating the Secrecy Act to forming close relationships with media executives and promoting anti-journalism voices on social media. This article focuses on the growth of a jingoist group called the 'Net-rightists' ('Neto-uyo' in the Japanese abbreviation) on the Internet, which has been supporting the right-wing government and amplifying its historical revisionist views of Japanese colonialism. These heavy Internet users deny Japan's war crimes against neighboring Asian countries and disseminate fake news about the past, which justifies Prime Minister Shinzo Abe's hostile diplomatic policies against South Korea and China. Over the past years, the rightist online discourses have become powerful to such an extent that the editorials of major newspapers and TV reports shifted to more nationalist tones. Who are the Neto-uyo? Why have they emerged from the online world and proliferated to the offline world? Two significant characteristics of new media are discussed to analyze their successful media manipulation: cultural transcoding and perpetual rewriting of collective memories. These characteristics have resulted in constructing and reinforcing the data loops of the 'Daily Us' versus Them, technologically raising current diplomatic tensions in East Asia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,251
Tête enseignante GPT0,530
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207