NOD1 Promotes Antiviral Signaling by Binding Viral RNA and Regulating the Interaction of MDA5 and MAVS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nucleotide oligomerization domain–like receptors (NLRs) and RIG-I–like receptors (RLRs) detect diverse pathogen-associated molecular patterns to activate the innate immune response. The role of mammalian NLR NOD1 in sensing bacteria is well established. Although several studies suggest NOD1 also plays a role in sensing viruses, the mechanisms behind this are still largely unknown. In this study, we report on the synergism and antagonism between NOD1 and MDA5 isoforms in teleost. In zebrafish, the overexpression of NOD1 enhances the antiviral response and mRNA abundances of key antiviral genes involved in RLR-mediated signaling, whereas the loss of NOD1 has the opposite effect. Notably, spring viremia of carp virus–infected NOD1−/− zebrafish exhibit reduced survival compared with wild-type counterparts. Mechanistically, NOD1 targets MDA5 isoforms and TRAF3 to modulate the formation of MDA5–MAVS and TRAF3–MAVS complexes. The cumulative effects of NOD1 and MDA5a (MDA5 normal form) were observed for the binding with poly(I:C) and the formation of the MDA5a–MAVS complex, which led to increased transcription of type I IFNs and ISGs. However, the antagonism between NOD1 and MDA5b (MDA5 truncated form) was clearly observed during proteasomal degradation of NOD1 by MDA5b. In humans, the interactions between NOD1–MDA5 and NOD1–TRAF3 were confirmed. Furthermore, the roles that NOD1 plays in enhancing the binding of MDA5 to MAVS and poly(I:C) are also evolutionarily conserved across species. Taken together, our findings suggest that mutual regulation between NOD1 and MDA5 isoforms may play a crucial role in the innate immune response and that NOD1 acts as a positive regulator of MDA5/MAVS normal form–mediated immune signaling in vertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».