Borealization of the New England – Acadian Forest: a review of the evidence
Notice bibliographique
Résumé
The New England – Acadian Forest (NEAF) is an ecoregion spanning 24 million hectares of the northeastern United States and eastern Canada. The region is characterized as a transitional forest naturally composed of both boreal and temperate species. The term “borealization” is sometimes used to describe various processes driving the NEAF toward a more boreal character at the expense of its temperate forest species and ecological communities. That the NEAF has undergone significant landscape-scale change in the last four centuries since European settlement is well understood. The purpose of this manuscript is to review the literature on the forest composition and dynamics of this region to investigate whether past, current, and (or) predicted future processes of change are indeed driving the forest toward a more boreal character. We examine studies on the historical forest composition and impacts of past and current land-use practices, as well as indirect anthropogenic changes that are predicted to influence future forest compositions of the NEAF. We review over 100 peer-reviewed scientific journal articles and government reports related to this issue. We find ample evidence to suggest that, at the landscape scale, there has been widespread replacement of temperate tree species by boreal species since European settlement. Five primary drivers have facilitated borealization across the NEAF: logging and high-grading, natural reforestation of abandoned farmland, industrial clearcutting, anthropogenic fire, and boreal conifer plantations. Furthermore, the borealization of the NEAF has continued to occur in direct contrast to the predicted impacts of climate change. We encourage future scholarship to tackle these aspects of borealization in the NEAF, including its social, economic, and ecological implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».