MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011284997 · doi:10.37546/jalttlt38.4-1

JALT2014 Plenary Speaker article: An invitation to reflect on practice

2014· article· ja· W3011284997 sur OpenAlexaff
Thomas S. C. Farrell

Notice bibliographique

RevueThe Language Teacher · 2014
Typearticle
Langueja
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflective practicePsychologyComputer sciencePedagogyEngineering ethicsMathematics educationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reflective practice is now a common term in many teacher education and development programs worldwide. Although definitions of reflective practice may vary in different programs, it generally means teachers systematically collect information about their classroom happenings, and then analyze and evaluate this information and compare it to their underlying assumptions and beliefs so that they can make changes and improvements to their teaching. This paper outlines what reflective practice is, why it is important, and how teachers can reflect. 内省の実践(意識的に深く考え注意深く観察する)というのは世界中の多くの教員養成課程で使われている一般的な用語である。内省の実践の定義は、それぞれの教科課程で異なっているかもしれないが、一般的には、授業の向上と工夫のために、教師がクラス内の情報を体系的に集め、この情報を分析・評価し、自分達の教育の前提や信条と比較する、ということを意味している。本論では内省の実践とは何か、なぜそれが重要なのか、どのように教師は授業に反映できるかについて要点を述べる。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Language TeacherMême sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207