MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011309026

Aboriginal and First Nations approaches to counselling

2006· book-chapter· en· W3011309026 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRUNE (Research UNE) · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCounseling Practices and Supervision
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPolitical scienceSociologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chapter 11, 'Aboriginal and First Nations approaches to counselling' by Judy Atkinson, Dwayne Kennedy, and Randolph Bowers, presents narratives of reflection that highlight three different and unique views of working in counselling in Indigenous contexts. Following the literature review by Nadine Pelting in the previous chapter, the current work takes a more personal voice and sits within a practice-based and culture-based awareness of what it means to each author to work, and to live, in the context of Indigenous issues and culture. The views presented are a welcome contribution to the counselling literature for a number of reasons. There is much rhetoric about inclusion, justice, and multicultural issues in the field. However, there could be more examples of creating space for, and valuing in real terms, the contributions of Indigenous people. Likewise, there is a very large body of literature on Indigenous issues across the fields of anthropology, sociology, medicine, health, psychology, and more recently in counselling, where many writers make comments about Indigenous people and Indigenous issues, and yet there is a sort of authored silence when it comes to hearing the perspectives of Indigenous social actors where their views are most needed. It is likely that the politics and political dynamics of professional systems encourage this lack of equity, and to take steps towards changing these circumstances requires concerted mutual efforts. Furthermore, the voices of the authors taken together suggest a great collective sharing of their experience in grappling with some of the cultural issues involved in applying Western European and colonial counselling theories and practices; in this case, in Aboriginal Australian and First Nations Canadian contexts. These 'voices from the field' are meant to encourage and challenge practitioners and students of counselling to look outside the rhetoric that often dominates professional discourse. In so doing, when we reach the threshold of truly appreciating cultural issues we will also begin to realise that some of our most prized theories or concepts of counselling need to change, and we need to change, in order to engage authentically in intercultural dialogue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,247
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle