MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011314088 · doi:10.1111/tra.12728

Super‐beacons: Open‐source probes with spontaneous tuneable blinking compatible with live‐cell super‐resolution microscopy

2020· article· en· W3011314088 sur OpenAlexfundno aff
Pedro M. Pereira, Nils Gustafsson, Mark Marsh, Musa M. Mhlanga, Ricardo Henriques

Notice bibliographique

RevueTraffic · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaWellcome Trust
Mots-clésMicroscopySuper-resolution microscopyMolecular beaconFluorescence microscopeFluorescenceResolution (logic)BiophysicsLive cell imagingFluorescence-lifetime imaging microscopyBiologyQuenching (fluorescence)Materials scienceCellOpticsDNAPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Localization-based super-resolution microscopy relies on the detection of individual molecules cycling between fluorescent and non-fluorescent states. These transitions are commonly regulated by high-intensity illumination, imposing constrains to imaging hardware and producing sample photodamage. Here, we propose single-molecule self-quenching as a mechanism to generate spontaneous photoswitching. To demonstrate this principle, we developed a new class of DNA-based open-source super-resolution probes named super-beacons, with photoswitching kinetics that can be tuned structurally, thermally and chemically. The potential of these probes for live-cell compatible super-resolution microscopy without high-illumination or toxic imaging buffers is revealed by imaging interferon inducible transmembrane proteins (IFITMs) at sub-100 nm resolutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrafficMême sujetAdvanced Fluorescence Microscopy TechniquesTravaux en français237 207