The relationship between expressed emotion and temperament traits in caregivers of schizophrenic patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In the present study, we were primarily interested in determining whether some temperamenttraits of the caregivers would be associated withtheir expressed emotion levels. We also examined the relationship of EE levels of the caregivers with some care and illness characteristics of the patients. METHODS: Seventy-six consecutive schizophrenic patients (aged between 18 and 65) according to the Psychotic Symptoms module of the Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders Patient Edition (SCID-I/P, Version 2.0) and their primary caregivers who had no current DSM-IV diagnoses of schizophrenia, bipolar disorder, major depression, and any anxiety disorders were included in the study. Expressed Emotion Scale, Temperament Evaluation of Memphis, Pisa, Paris and San Diego auto-questionnaire (TEMPS-A), Positive and Negative Syndrome Scale, The Calgary Depression Scale for Schizophrenia tools were used for evaluation during study. RESULTS: The total and criticism/hostility subscale scores of EES were significantly correlated with depressive (r=0.35, p=0.002; r=0.36, p=0.001, respectively), cyclothymic (r=0.26, p=0.019; r=0.26, p=0.022, respectively), hyperthymic (r=0.28, p=0.014; r=0.26, p=0.022, respectively), and anxious temperament traits (r=0.31, p=0.006; r=0.30, p=0.007, respectively). Irritable temperament scores had a significant association with total EES scores (r=0.23, p=0.037). We have found that duration of the illness and patient care had significant inverse associations with total (r= -0.24, p=0.03;r= -0.29, p=0.009, respectively) and warmth subscale scores of EES (r= -0.34, p=0.002; r= -0.31, p=0.006, respectively). Depressive (β=0.287, t=2.737, p=0.008) and hyperthymic temperaments (β=0.223, t=2.138, p=0.036), and duration of patient care(β= -0.268, t= -2.609, p=0.011) were significantly associated with improved expressed emotion scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».