MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011400853 · doi:10.4271/2020-01-1118

Discharge Current Management for Diluted Combustion under Forced Flow Conditions

2020· article· en· W3011400853 sur OpenAlexaff
Zhenyi Yang, Linyan Wang, Navjot Singh Sandhu, Xiao Yu, Ming Zheng

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrent (fluid)CombustionFlow (mathematics)MechanicsMaterials scienceEnvironmental scienceNuclear engineeringPetroleum engineeringElectrical engineeringEngineeringChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Lean burn or EGR diluted combustion with enhanced charge motion is effective in improving the efficiency of spark ignition engines. However, the ignition process under these conditions is getting more challenging due to higher ignition energy required by the lean or diluted mixture, as well as the interactions of the gas flow on the flame kernel. Enhanced spark discharge energy is essential to initiate the combustion under these conditions. Moreover, the discharge process should be more carefully controlled to improve the effectiveness of the spark. In this study, spark ignition systems with boosted discharge energy are used to ignite diluted air-fuel mixture under forced flow conditions. The impacts of the discharge current level, the discharge duration and the discharge current profile on the ignition are investigated in detail using optical diagnosis. It is evident from the results that extended discharge duration helps promote the flame propagation, though the effectiveness is limited when the duration exceeds the required minimum value for a self-sustained flame kernel. A higher discharge current level is favorable for generating a stronger flame kernel. With similar discharge energy delivered to the spark gap, a high-current spark with a shorter duration performs better than a longer duration low-current spark. Then the impacts of discharge current profiles are studied. Three spark discharge strategies, including a low-current continuous discharge, a high-current multi-pulse discharge, and a very high transient current discharge, are used in the comparison. The results reveal that sufficiently long discharge duration is critical for success ignition under the tested flow condition. Among the three ignition strategies, the low-current continuous spark discharge performs the best, even with the lowest discharge energy, due mainly to the continuous nature of the spark discharge.</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207