Risk of Spreading Soft Rot Through Cutting Dips Against Whiteflies in Greenhouse-Grown Poinsettia
Notice bibliographique
Résumé
Dipping is a quick and cost-effective technique to reduce pest infestations on unrooted cuttings of greenhouse ornamental crops. Large numbers of cuttings are immersed in an insecticidal treatment, e.g., biopesticides and/or insecticidal soap, before they are stuck in the growing medium and rooted. This research investigated the risk of cross-contamination of poinsettia cuttings with Pectobacterium carotovorum subsp. carotovorum, a potentially devastating pathogen causing soft rot, through the dipping process. Sampling at four commercial greenhouses showed that P. carotovorum subsp. carotovorum was present in all dip suspensions during and after processing poinsettia cuttings; concentrations up to 1 × 105 CFU/ml were detected. A laboratory experiment determined that P. carotovorum subsp. carotovorum-infected cuttings could contaminate clean dip suspensions to similar levels. These results indicated that there is potential for disease transfer during dipping. The potential for cross-contamination of healthy cuttings was evaluated by immersing poinsettia cuttings in dip suspensions artificially inoculated with P. carotovorum subsp. carotovorum (from 1 × 103 to 1 × 107 CFU/ml). Disease incidence increased as P. carotovorum subsp. carotovorum concentrations in the dip suspension increased and the variety ‘Prestige Red’ was more susceptible than ‘Freedom White.’ However, even at the highest P. carotovorum subsp. carotovorum concentration of 1 × 107 CFU/ml, the proportion of diseased cuttings was low at 6% for var. ‘Freedom White,’ but higher at 21% for var. ‘Prestige Red.’ We conclude that P. carotovorum subsp. carotovorum transfer among unrooted poinsettia cuttings through the dipping process is relatively low although some varieties are sensitive to high levels of inoculum. Even so, strict sanitation practices are still important to prevent build-up of inoculum in the dip treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».