MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011442853 · doi:10.23919/fusion43075.2019.9011367

Multiple Model BLE-based Tracking via Validation of RSSI Fluctuations under Different Conditions

2019· article· en· W3011442853 sur OpenAlexaff
Mohammadamin Atashi, Mohammad Salimibeni, Parvin Malekzadeh, Mihai Barbulescu, Konstantinos N. Plataniotis, Arash Mohammadi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of TorontoConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBluetooth Low EnergyBluetoothReal-time computingTracking (education)Sensor fusionTracking systemThe InternetInternet of ThingsEmbedded systemWirelessArtificial intelligenceKalman filterTelecommunicationsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Of particular interest to this paper is indoor positioning via integration of information fusion, localization, and tracking technologies with Internet of Things (IoT) devices equipped with sensing, processing, and Bluetooth Low Energy (BLE) communication capabilities. In particular, the objective is development of advanced signal processing and machine learning solutions to micro-locate and track a person within a delimited physical space (e.g. building) using BLE locating infrastructure installed within this space. In this regard and as the first step, the paper focuses on evaluation and validation of RSSI fluctuations under different environmental conditions. Therefore, the first goal of the paper is to implement a Location-Based Services (LBS) platform consisting of two main sub-systems, i.e., acquisition sub-system, and the Fusion Centre (FC). The second goal of the paper is to test and validate effects of different parameters on the RSSI values and on tracking performance. Based on real experiments, the implemented LBS platform shows potential capabilities for incorporation of different fusion frameworks and providing accurate tracking results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207