MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011452552 · doi:10.1109/isgt-europe47291.2020.9248831

Privacy-Cost Management in Smart Meters Using Deep Reinforcement Learning

2020· article· en· W3011452552 sur OpenAlexafffund
Mohammadhadi Shateri, Francisco Messina, Pablo Piantanida, Fabrice Labeau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEuropean CommissionNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceSmart gridElectricityOccupancyBattery (electricity)Energy managementComputer securityDeep learningInformation privacyEnergy (signal processing)Artificial intelligenceEngineeringPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart meters (SMs) play a pivotal rule in the smart grid by being able to report the electricity usage of consumers to the utility provider (UP) almost in real-time. However, this could leak sensitive information about the consumers to the UP or a third-party. Recent works have leveraged the availability of energy storage devices, e.g., a rechargeable battery (RB), in order to provide privacy to the consumers with minimal additional energy cost. In this paper, a privacy-cost management unit (PCMU) is proposed based on a model-free deep reinforcement learning algorithm, called deep double Q-learning (DDQL). Empirical results evaluated on actual SMs data are presented to compare DDQL with the state-of-the-art, i.e., classical Q-learning (CQL). Additionally, the performance of the method is investigated for two concrete cases where attackers aim to infer the actual demand load and the occupancy status of dwellings. Finally, an abstract information-theoretic characterization is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207